Cada vez que el calentamiento global o cómo detenerlo aparece en los titulares de las noticias, hay quienes salen a mostrar evidencia contra el calentamiento global. Considerar ambos lados del argumento puede ayudarlo a llegar a una conclusión propia.
¿Qué es el calentamiento global?
Antes de que pueda negar el calentamiento global, debe comprender el uso del término. En la sociedad actual, el calentamiento global se define como la hipótesis de que la Tierra se está calentando debido a la acumulación de gases de efecto invernadero provocada por las actividades humanas. Las teorías y algunas pruebas apuntan a que estos gases se producen al quemar gas, petróleo, carbón y madera.
Cambio Climático
Los medios de comunicación se han aferrado al término "calentamiento global", lo que a su vez ha provocado que escépticos y no creyentes señalen la falta de pruebas de esta tendencia. Lo que algunos científicos creen que está ocurriendo se considera cambio climático global. Hay dos teorías principales que respaldan el cambio climático global.
Temperaturas naturalmente cálidas y frescas
Algunos apuntan al hecho de que el aumento y la disminución de las temperaturas de la Tierra son un fenómeno natural como evidencia contra el calentamiento global. También se cree que el aumento actual de la temperatura está dentro de los límites de las fluctuaciones de temperatura encontradas a través de la investigación. Para probar este punto, los científicos refieren una investigación completada en 2013, que mostró que los picos de la línea de árboles en restos de árboles megafósiles mostraron que las temperaturas en el verano del Holoceno eran 2,3 C más altas que las modernas. Además, la investigación de 2010 señala que los patrones de calentamiento recientes se deben a oscilaciones de temperatura en lugar de un aumento en el CO2.
El cambio climático depende del sol
Otro argumento en contra del calentamiento global es que el clima de la Tierra es muy variable. Muchos argumentan que esto se debe a la energía del sol y no a las actividades humanas. Este argumento está respaldado por un estudio publicado en el Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics. Este estudio de Nicola Scafetta mostró que los cambios climáticos que han ocurrido desde 1850 son cíclicos y predecibles. También dependen del sistema solar de la Tierra en lugar de la intervención humana.
Pruebas insuficientes
Varios estudios muestran que no hay suficiente evidencia para determinar con total certeza que las actividades humanas están causando el calentamiento de la Tierra. Dos físicos de la Universidad de Princeton, Robert Austin y William Harper, señalan que los cambios climáticos en los últimos 100 años no son excepcionales si se consideran registros geológicos que apuntan a períodos más cálidos. Harper también señala que mientras el nivel del mar está subiendo, hay evidencia de que ha estado subiendo desde la última Edad de Hielo.
Evidencia contradictoria
El Panel Internacional No Gubernamental sobre el Cambio Climático también señala que hay algunas pruebas contradictorias o poco fiables en lo que respecta al calentamiento global. Discuten varios casos, incluido que los casquetes polares no se están derritiendo a un ritmo no natural, y la falta de evidencia que muestre que el calentamiento global y el clima severo están vinculados. Citan un estudio que muestra evidencia contradictoria como que un mundo más cálido provoca un clima más templado (página xxii).
Se necesitan más estudios
Puede haber evidencia del calentamiento global, pero con frecuencia se contrarresta con evidencia en contra del calentamiento global tomada de datos similares. La verdad puede provenir de intentar comprender el cambio climático en su conjunto, incluidos los ciclos temporales de refrigeración y calefacción. El calentamiento global puede estar ocurriendo, pero se necesita más estudio. A menos que se pueda producir evidencia que refute la evidencia en su contra de una vez por todas, el debate continuará.